盡管在6月29日佛山照明同期發(fā)布的10份公告“掩護(hù)”下，有關(guān)新光源公司解散、清算的消息顯得并不那么惹眼;又盡管在這份公告中，公司強(qiáng)調(diào)了其已于“2011年底專門成立LED事業(yè)部”，新光源公司的解散對(duì)佛山照明LED業(yè)務(wù)沒有影響。但事實(shí)上，在“新光源公司宣布解散”的前后，幾家券商不約而同的調(diào)低了對(duì)佛山照明的評(píng)級(jí);多份研報(bào)也透露出市場(chǎng)對(duì)佛山照明期望中的業(yè)績(jī)?cè)鲩L點(diǎn)LED和鋰電池前景的擔(dān)憂。
1年間的成立與解散
2011年4月28日，在佛山照明發(fā)布的“關(guān)于投資設(shè)立廣東佛照新光源科技有限公司的公告”中，公司首度宣布將與麗嘉科創(chuàng)有限公司共同在佛山合資成立廣東佛照新光源科技有限公司，進(jìn)行PCR高顯色性、低色溫白光LED光源照明產(chǎn)品項(xiàng)目的生產(chǎn)經(jīng)營。
該公司注冊(cè)資金達(dá)到2.22億元，其中佛山照明以現(xiàn)金出資1.22億元，占股55%。麗嘉科創(chuàng)有限公司以其擁有的PCR高顯色性、低色溫白光LED專有技術(shù)評(píng)估后作價(jià)出資1億元，占股45%。
佛山照明對(duì)這項(xiàng)“PCR高顯色性、低色溫白光LED專有技術(shù)”的檢測(cè)結(jié)果顯示，在使用同樣芯片條件下，通過該技術(shù)可獲得顯色指數(shù)達(dá)90%以上、不同色溫的LED光源，光效高出國內(nèi)外同類LED光源25%以上。
得出了如此出眾的檢測(cè)結(jié)果，難怪佛山照明曾以一句“近年來，我公司一直在尋找切入LED行業(yè)的契機(jī)”作為這份“新公司成立公告”的開場(chǎng)白。人們從不難從中體會(huì)到，佛山照明曾對(duì)這一合作寄予過怎樣的厚望。
然而 1年以后，時(shí)過境遷，伴隨LED市場(chǎng)的混亂，佛山照明對(duì)“合作”的態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。以至于在“新光源公司解散”的公告中，佛山照明坦言“該公司原定發(fā)展項(xiàng)目存在較大市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，成立以來一直未進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營，該公司的存續(xù)只會(huì)增加相應(yīng)的管理費(fèi)用，無法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，將嚴(yán)重?fù)p害本公司股東利益”。
勝敗乃兵家常事，只不過人們疑惑的是，如此出眾的技術(shù)，又由素有“中國燈王”美譽(yù)的佛山照明保駕護(hù)航，怎么會(huì)如此一敗涂地?遺憾的是，《證券日?qǐng)?bào)》記者未能就上述問題與佛山照明取得聯(lián)系。
千萬元投資打水漂
根據(jù)公告，新光源公司成立以來一直未進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營，換言之，該公司未曾獲得過利潤。
此外，由于佛山照明的合作方麗嘉科創(chuàng)有限公司以“技術(shù)作價(jià)”作為出資，并未付出過真金白銀，那么，最終該合作消耗的只有佛山照明已完成的1000萬元出資額。
公告顯示，截止2011年底，新光源公司實(shí)收資本1000萬元，資產(chǎn)總計(jì)901.18萬元，凈資產(chǎn)883.88萬元，未分配利潤-116.12 萬元。除此以外，在如今新光源公司的清算過程中產(chǎn)生的費(fèi)用及將兩項(xiàng)專利轉(zhuǎn)移回麗嘉科創(chuàng)有限公司所產(chǎn)生的費(fèi)用也均將有佛山照明承擔(dān)。
“佛山照明可能早已對(duì)這一合作失去了信心”。某不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示。
畢竟，根據(jù)雙方協(xié)議，佛山照明應(yīng)該在合資公司營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)后30天內(nèi)繳納第一期出資5500萬元，剩余出資額將合資公司營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)后2年內(nèi)完成。然而，直至新光源公司解散，佛山照明的實(shí)際出資額也僅為1000萬元。
正如佛山照明在公告中的表述一斑“近年來，我公司一直在尋找切入LED行業(yè)的契機(jī)”。公開資料顯示，早在2010年，佛山照明就曾與美國 Bridgelux(普瑞)光電股份(600184,股吧)有限公司簽訂過LED項(xiàng)目合作意向協(xié)議，在我國開展高流明LED燈泡、燈具的生產(chǎn)與銷售。
只不過，時(shí)至今日，這些嘗試、努力最終沒能開花結(jié)果。“佛山照明‘中國燈王’的名號(hào)只適用于傳統(tǒng)燈具時(shí)代，如今它的轉(zhuǎn)型不是‘前瞻’而是‘不得不’。”上述業(yè)內(nèi)人士向記者表示。
今年10月起，我國將禁止銷售和進(jìn)口100瓦及以上普通照明用白熾燈;到2016年10月1日，禁止銷售和進(jìn)口15 瓦及以上普通照明用白熾燈。
這對(duì)于佛山照明來說，既是死穴也是契機(jī)，要知道，佛山照明白熾燈年產(chǎn)量在5億只以上;而隨著白熾燈逐步退出歷史舞臺(tái)，民用市場(chǎng)將留有千億的空缺。只不過，這還需要已將LED定為發(fā)展戰(zhàn)略的佛山照明，及時(shí)尋找到產(chǎn)業(yè)的突破口。
